09/01/2024
【一人一票，是最好的投票制度嗎？】
-
你是否遇過充滿偏見又顛倒是非的無知選民
想到跟這個人擁有等同投票權時，就感到無奈..
-
「一人一票、票票等值」確實非常「公平」
但未必代表能做出對社會最「好」的決定
這個制度有什麼問題？又有哪些其他可能性呢？
-
【問題一：人不會越老，就越有公民知識】
現行制度是只要年紀到了就自動有投票權
但事實上，一個關注社會時事的高中生
都有可能比許多政治冷漠的盲目大人
能做出更理性、更正確的決定
-
【問題二：普遍的選民是無知的】
2000年美國總統大選中，知道候選人高爾的對手
支持墮胎、社福和環保政策的民眾不到一半
也就是說，選民的平均客觀知識都還不及擲銅板
這個狀況過了20年不但沒改善，還更加惡化了
現在的網路及媒體更容易被操弄影響選情
-
【問題三：選票無法表達意見強度】
不論在政治人物或公共議題投票上
目前的選擇都只有二元對立的是或否
選民無法表達自己有多支持或多反對
-
那麼，針對這三個問題
有什麼更完善的投票制度方案嗎？
-
【方案一：讓專業的人有更多權力】 #加權投票
所有公民不論種族、性別、年紀
在投票前都會通過這次選舉議題相關的測驗
再將測驗成績與投票選擇互相加權
例如：高分者視同2票、不及格者視為0.5票
或排除掉與客觀事實認知完全不符的盲目選民
將權力轉讓給更擁有判斷力的選民
-
【方案二：把權力交給專業人士】 #流動式民主
選民可以選擇自己投票或把票委託給代理人
任何人都可以是代理人
代理人也可以再次委託給其他人，是多層次的
委託的權力可以是全權、議題指定或有時限的
也就是把不同議題交給各專業領域且信任的人
-
【方案三：把投票權細分化】 #平方投票法
例如在多個公共議題中，每個選民都先分配50點
1點=1票、4點=2票、9點=3票..依此類推平方根
選民可以自由分配點數比例在不同的議題上
對於不關心、不了解的議題可以選擇不投
關注的議題則可以使用更多點數
即便有49點強烈意見，平方根後也只能代表7票
避免極端化的個人意見，蓋過他人的平淡意見
這個方式讓公民權更細分化
也能更具體表達出意見的強烈程度
-
以上三種方案，看似困難又遙遠，但其實
許多國家都已經正在用數位化的方式進行實驗
除了成本、題目設計、公平性等難題外
最重要的是讓大眾認識原來還有這些方法
整體社會才會更願意去嘗試推動改善制度
讓未來的投票，公民都能做出最正確的選擇！
-
