17/08/2026
17 de agosto de 1910
"Los antirreeleccionistas no renunciarán a la lucha": Madero
Este día, El Diario del Hogar publicó una entrevista con el candidato antirreeleccionista Francisco I. Madero, quien gozaba de libertad condicional en la ciudad de San Luis Potosí, en donde reafirmó su posición de pedir la anulación de las elecciones presidenciales:
"REPORTER: Puede usted decirme su opinión, señor Madero, respecto a las cartas que publicó el señor Lic. Don Emilio Vázquez en El Constitucional referente a la combinación de presidente reeleccionista y vicepresidente antirreeleccionista.
SEÑOR MADERO: Con mucho gusto obsequio sus deseos. La opinión del Lic. Emilio Vázquez sobre el particular debe ser considerada como una opinión personal y no oficial del Partido, que en estos momentos está representado por el Comité Ejecutivo, el cual no podrá tomar una resolución sobre ese asunto. La idea del Lic. Vázquez indudablemente presenta una solución fácil para la cuestión electoral, pero en los actuales momentos no es posible ya su aplicación, a menos que el Partido Reeleccionista se determinara a declarar nulas las elecciones y se convocara al pueblo a otras nuevas, presentándole alguna fórmula de conciliación acordada por ambos partidos representados debidamente.
Para esto, nuestro partido únicamente estaría debidamente representado por una convención antirreeleccionista, constituida por representantes de todos los clubes del partido. Antes de las elecciones que pasaron, yo me hubiera prestado a algún arreglo semejante, siempre que hubiese tenido tiempo de convocar a una nueva Convención del Partido Antirreeleccionista que hubiera aprobado o rechazado el convenio. En cualquier caso, yo hubiera acatado la voluntad de la Convención, pues nunca ha sido mi mente ser un obstáculo para cualquier arreglo ventajoso, ni tampoco quiero eludir las responsabilidades del cargo con que me han distinguido mis correligionarios. En los actuales momentos, la cosa cambia de aspecto. El pueblo ha sido burlado en las elecciones pasadas, y cualquier arreglo que celebremos con el Partido Reeleccionista debe tener como base aceptar esa farsa electoral y sancionar nosotros ese escandaloso fraude. En este caso, nuestra línea de conducta no es dudosa: debemos preferir una derrota completa a un arreglo que tenga como base traicionar los intereses del pueblo, que ha depositado en nuestras manos su confianza.
La fuerza actual de nuestro partido radica precisamente en esa confianza que ha unificado las aspiraciones nacionales, y sería torpeza nuestra dar algún motivo que la menoscabara. La combinación que propone actualmente el Lic. Vázquez podría llevarse a cabo siempre que la elección de presidente hubiese sido legal, pues en ese caso las Cámaras podrían decidir sobre las de vicepresidente; pero el caso es que tan ilegal fue la elección de presidente como la de vicepresidente, diputados, senadores y magistrados. Así es que nosotros, los antirreeleccionistas, no podemos honradamente sino protestar contra tal elección y considerarla ilegal. En lo particular, los mexicanos pueden presentar las fórmulas que crean convenientes y trabajar por su triunfo; esta es la iniciativa individual de cada ciudadano, pero de esa manera no pueden servir de un modo eficaz los intereses de la nación.
REPORTER: Le suplico a usted, señor Madero, se sirva decirme: siendo El Constitucional el órgano oficial del partido antirreeleccionista, ¿no debemos considerar sus declaraciones como oficiales?
SEÑOR MADERO: Aunque El Constitucional es el órgano oficial del partido antirreeleccionista, no por eso deben ser consideradas como oficiales sus declaraciones, sino los documentos que vengan con tal carácter y que emanen ya sea del Comité Ejecutivo o de alguna agrupación que represente al Partido. Además de esto, la misión de El Constitucional es hacer conocer las ideas particulares de todos los antirreeleccionistas que quieran escribir en sus columnas. Todas las ideas sirven para ilustrar el criterio público, especialmente el de nuestros correligionarios, pero no deben considerarlas como oficiales."
De esta manera, Francisco I. Madero disipó los rumores de un posible arreglo con el gobierno de Porfirio Díaz para obtener la vicepresidencia.
---
📚 Fuente: Diario de la Revolución, INEHRM, 1910.
📸 Fotografía: Francisco I. Madero (sentado) y sus hijos Gustavo y Francisco, 1910. Casasola, Fototeca Nacional-INAH.
