09/07/2026
Die selektive Solidarität der neuen Meinungsfreiheits-Kämpfer
In den letzten Tagen formiert sich in der deutschen Medienszene ein lautstarker Protest. Nachdem der Podcast von Ben Berndt ({ungeskriptet}) wegen seines Interviews mit Björn Höcke unter den Druck der Medienaufsicht geraten ist, entdecken unzählige Kommentatoren plötzlich ihre Leidenschaft für die Meinungsfreiheit.
Neben Ben selbst, der die Situation direkt zur existenziellen Zäsur erklärt, fühlen sich nun auch namhafte Medienanwälte auf den Plan gerufen, um medienwirksam in den Ring zu steigen.
Versteht mich nicht falsch: Ich mag Ben und schätze seine Arbeit grundsätzlich sehr. Und das Recht auf freie Meinungsäußerung verdient Verteidigung. Jedes einzelne Mal. Ausnahmslos. Die Ironie dieser plötzlichen Mobilisierung von außen betrachtet ist unerträglich.
In über mehr als 300 Episoden hinweg wurde der Fall von Julian – der wohl wichtigste Fall für die Pressefreiheit in unserer Generation – in diesen deutschen Erfolgsformaten totgeschwiegen.
Nicht ein einziges Mal wurde dort ernsthaft debattiert, was es bedeutet, wenn investigativer Journalismus kriminalisiert wird. Julian existierte in dieser glatten Podcast-Welt schlicht nicht. Er war wohl zu unbequem, zu riskant, zu weit weg vom eigenen Kosmos.
Jetzt, da das eigene Studio, die eigene Reichweite und das eigene Geschäftsmodell bedroht sind, wollen plötzlich alle als Gladiatoren für das freie Wort in die Arena ziehen.Das ist kein echter Aktivismus. Das ist ein billiges Schauspiel.
Die Freiheit des Wortes nur dann zu verteidigen, wenn das eigene Mikrofon bedroht ist, hat nichts mit Überzeugung zu tun. Das ist reine Bequemlichkeit. Wer jahrelang vor Gefängnissen stand, Mahnwachen organisierte und den Mund aufmachte, als es unpopulär war, tat dies nicht aus Eigennutz.
Echte Werte zeigen sich darin, dass man auch dann für sie einsteht, wenn man selbst keinen Vorteil davon hat.
Julian ist heute frei. Das ist ein historischer Grund zur Freude. Aber dieser Fall ist noch lange nicht zu Ende. Dass die US-Justiz Julian diesen Deal aufgezwungen hat – dass er sich formell des „Spionageverdachts“ schuldig bekennen musste, nur um nach jahrelanger Haft endlich seine Freiheit und sein Leben zurückzubekommen , ist das eigentlich Brandgefährliche.
Man hat ihn in eine Ecke gedrängt, aus der es keinen anderen Ausweg gab. Dadurch haben sie einen fatalen Präzedenzfall geschaffen, um journalistische Recherchearbeit zu kriminalisieren. Julian hat diesen unschätzbaren Preis für uns alle bezahlt.
Sein Schicksal bleibt der globale Maßstab dafür, wie skrupellos Regierungen mit der Wahrheit umgehen.
Wer eine ernsthafte Debatte über Pressefreiheit führen will, kann diese fortlaufende Bewährungsprobe nicht einfach ignorieren. Wer das tut, verteidigt nicht die Meinungsfreiheit. Der verteidigt nur sich selbst!